植物突變後…自行修補基因
編譯楊清順／紐約時報二十三日電
美國普渡大學遺傳學家驚人發現，植物會自行修補有缺陷的基因。這表示有些生物的基因可能有神祕備份，和一般遺傳機制並行不悖。
如果這項發現獲得證明，代表孟德爾在十九世紀發現的遺傳定律將出現例外。還有一點也很驚人，這個神祕的備份基因似乎不是由標準的遺傳物質去氧核醣核酸（DNA）構成。
這項發現還引出很有趣的生物學問題，例如它會不會推翻進化論。進化論的基本論點是突變改變生物，不是備份系統導正生物。
加州理工學院遺傳學家梅洛維茲博士說：「這項發現看起來很神奇。」哈佛大學進化生物學家海格博士說，這項發現確實很奇妙，結果出人意表，如果自然界普遍有這種現象，這項研究就具有重大意義。
普渡大學的普魯伊特博士、羅勒博士等人在「自然」雜誌發表結果，他們是在植物遺傳研究常用實驗素材阿拉伯芥（arabidopsis）發現這個現象。
但據德國馬克斯─普朗克發育生物學學院的魏格爾博士說，跡象顯示這也會發生在人類身上。
普魯伊特、海格等人三年前開始研究控制植物表皮的基因，其中一項研究是探討基因突變使花瓣與其他器官擠在一起。
由於所研究植物的兩種版本基因都發生突變，它們幾乎不可能培育正常的後代。但它們培育的後代卻有多達百分之十恢復正常，這種現象可能出於各種不尋常的原因，不過絕對不是改變DNA的排列。他們進一步分析發生突變的基因，赫然發現這個基因也發生變化，發生突變的DNA恢復正常了。
現在已經知道有很多方法可以導正發生突變的基因，不過這些方法都需要有正確的基因充當模子。普魯伊特團隊檢視阿拉伯芥的所有DNA，希望能找到神祕的備份基因，結果無功而返。普魯伊特及其同事認為，一定有正確的模子存在，但不是DNA，可能是DNA的近親核醣核酸（RNA）。RNA在細胞扮演重要角色，也是一些病毒的遺傳物質。但RNA的穩定性不及DNA，因此被認為不適合保存高等生物的基因資料。
【2005/03/24 聯合報】
Friday, May 20, 2005
Wednesday, March 23, 2005
Vidalinux
優秀的 VidaLinux
http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/000882.htmlHands on VidaLinux Desktop OS:
http://weblogs.mozillazine.org/djst/archives/007427.html看起來不錯用...來用用看好了
Friday, February 18, 2005
軟體專利---社會進步最大的阻力
======================================================
請參考以下這篇文章
出處 http://taiwan.cnet.com/news/special/0,2000064597,20096551,00.htm
全文轉貼自: Taiwan.CNET.com
---
請參考以下這篇文章
出處 http://taiwan.cnet.com/news/special/0,2000064597,20096551,00.htm
全文轉貼自: Taiwan.CNET.com
---
觀點：比爾蓋茲與共產黨同路人
| Richard Stallman‧陳奭璁譯 18/02/2005 |    |
CNET前陣子訪問比爾蓋茲(Bill Gates)談到軟體專利問題時，他把話題轉移到「智慧財產權」上，還扯上各種法令來模糊議題。
接著他表示，任何人只要不遵守這些法令就是共產份子(communist)。我雖然不是共產黨，但我批評過軟體專利，所以我就自己對號入座，當他是對我意有所指。
若有人抬出「智慧財產權」(intellectual property)這字眼，他很可能是自己搞不清楚狀況，不然就是想把你搞混。這個泛稱字眼包含了著作權法、專利法與其他多種法令，其中涉及的規定與效應 相差極大。蓋茲先生為何要把這些議題混為一談呢？我們不妨研究一下他想模糊的地方。
軟體開發人員並不反對著作權法，因為程式開發人員本身就握有程式的著作權；只要這些程式碼是程式人員自己寫出來的，其他人就沒有權利主張這些程式的著作權，也因此並不需擔心外人能把任何侵犯的行為加以合理化。
專利則又另當別論。軟體專利並不涵蓋程式或程式碼本身；它講究的是概念(方法、技術、功能、運算法則等)。開發一個大型程式勢必會包含許多概念，即使其中 有幾個全新的想法，其他部分還是會來自開發人員先前在其他軟體上所看過的東西。若每個概念都有人來申請專利，那每個大型程式免不了要侵犯上百個專利。開發 一個大型軟體等於要讓自己吃上上百宗官司。是以軟體專利對軟體開發人員以及用戶(也可能連帶挨告)都是一大威脅。
部分軟體開發人員比較幸運可逃過一劫，這些多半是大型廠商，本身就握有許多專利，還會交叉授權，這讓小廠商吃盡了苦頭，也因此會在國會遊說軟體專利的多半是超級大廠。
微軟現在也是一家握有眾多專利的超級大廠，微軟曾在法庭上表示MS Windows的主要競爭是Linux，也就是自由軟體GNU/Linux作業系統。先前有部分外洩文件顯示微軟有意以軟體專利來打擊GNU/Linux的開發。
蓋茲先生先前大力提倡垃圾郵件(spam)解決方案時，我就懷疑這可能是微軟想利用專利來控制網路的陽謀。果不出所料，微軟在2004年就要求IETF (Internet Engineering Task Force)核准一個微軟想要申請專利的通訊協定。該協定的授權政策想要把自由軟體完全排除在外。只要支援此一郵件協定的程式就不能以自由軟體的形式出 現，不管是GNU GPL(通用公共授權書)、MPL(Mozilla公共授權書)，或Apache授權書，甚至是BSD授權，通通不准。
IETF拒絕微軟的申請，但微軟表示還是表示會說服各大ISP來採用。感謝蓋茲先生的提醒，現在我們終於知道，開放式的網際網路原來是一種共產行為，且這個當初架設的共產黨份子還真有名：那就是美國國防部。
以微軟的市場力量，它可直接把它喜歡的程式系統當作市場的de-facto標準。微軟已經替部分.Net部署方式申請了專利，外界不免擔心許多用戶都已經落入了微軟這個壟斷大王的手中。
但資本主義本來就具有壟斷性質，至少「蓋氏」資本主義是這麼認為。比爾蓋茲說，若你認為你有自由撰寫複雜軟體、自由使用軟體的權利，你就是共產黨。但這些共產黨份子也滲透進去微軟董事會了，以下是比爾蓋茲在1991年向微軟員工發表的談話：
「若以前也有軟體專利這回事，人人都把想法拿去申請專利，那麼現今的產業根本前進不了。一家新創公司成立時手中沒有任何自己的專利，他只能任由大廠在專利費用上需索無度。」
蓋茲先生的秘密現在終於現形了：原來他也曾經是個共產黨員，在微軟壯大為超強企業前，他也曾一度認為軟體專利危害之烈。現在微軟則打算以軟體專利來強迫你付錢。若我們拒絕了，蓋茲先生就把你歸為共產黨同路人。
若你不怕被「抹紅」，請前來自由資訊機基礎架構基金會ffii.org的網站，加入歐洲反對軟體專利之戰。我們曾經成功說服歐洲議會過，這次有您的協助，我們必能成功。
(作者為自由軟體基金會總裁暨GNU專案召集人)
Thursday, February 17, 2005
李遠哲：不看電視、報紙就覺台灣美好，曾虛白新聞獎典禮有感而發指記者應探求新聞本質社會才會更進步。
（記者顧美芬∮台北報導）中央研究院院長李遠哲昨天應邀於曾虛白新聞獎頒獎典禮致詞時表示，他有時跟別人說，不要看電視，不要看報紙，就會覺得台灣還是很美好。常有人說，媒體和立院是社會的亂源，他認為媒體的影響力很大，的確需要反省。
由曾虛白新聞獎基金會、政大新聞系、中央通訊社等單位共同主辦的第30屆曾虛白新聞獎昨天在福華國際文教會館舉行頒獎典禮。中央研究院院長李遠哲應邀致詞時表示，外界常說「媒體和立法院是兩大亂源」，媒體或許認為不公平，他認為，媒體的影響力很大，的確需要反省檢討。
李 遠哲透露，當他接到受基金會董事長胡元輝的邀請時，心情很矛盾，因為他從回國開始，每次講話，就被大肆報導。他也深刻體會到，媒體的影響 力真的很大。他說，中研院網羅許多優秀人才回國服務，隔不了多久就說「台灣不能住了，我要回去了」，於是李遠哲就勸他們，不要看電視、不要看報紙，到鄉下 去走走，就會發現台灣還是很美好。就像他從導演吳乙峰執導的紀錄片「生命」中，深受感動。
據研究指出，媒體建構的自殺圖像，影響閱聽 人腦海中的自殺圖像，會助長其自殺行為，「所以媒體常常不知不覺謀殺很多人。」李遠哲強調，如 果記者努力去探求新聞本質，我們的社會會更進步；媒體記者如果常找一些題目創造對立，我們的社會就會變成對立的社會。他希望大家共同努力，讓台灣變成更進 步。
第30屆曾虛白新聞獎得獎名單，分為《報紙報導獎》獲獎者為蘋果日報「泰瑞黑心電視機內幕追蹤報導」，謝素娟等20人。《報紙攝 影獎》獲 獎者為聯合報「教改叫改系列」，杜建重、侯世駿、陳易辰、鄭超文、潘俊宏、張天雄、胡經周、黃義書等人。至於報紙評論獎從缺。廣播報導獎獲獎者為漢聲廣播 電台「浴火重生錄系列報導」，張忠恕、孫瑞麟、陳雅鴻。電視報導獎東森電視「危雞危機：禽流感追蹤」，呂和采、賴志豪、胡毋意、李惠仁。新聞學術獎「節目 品質與優質電視」，世新大學新聞系教授鍾起惠。 .....2004-09-22【台灣日報】
Tuesday, January 25, 2005
Sunday, January 09, 2005
Friday, January 07, 2005
Subscribe to:
Posts (Atom)