請參考以下這篇文章
出處 http://taiwan.cnet.com/news/special/0,2000064597,20096551,00.htm
全文轉貼自: Taiwan.CNET.com
---
觀點:比爾蓋茲與共產黨同路人
Richard Stallman‧陳奭璁譯 18/02/2005 |
CNET前陣子訪問比爾蓋茲(Bill Gates)談到軟體專利問題時,他把話題轉移到「智慧財產權」上,還扯上各種法令來模糊議題。
接著他表示,任何人只要不遵守這些法令就是共產份子(communist)。我雖然不是共產黨,但我批評過軟體專利,所以我就自己對號入座,當他是對我意有所指。
若有人抬出「智慧財產權」(intellectual property)這字眼,他很可能是自己搞不清楚狀況,不然就是想把你搞混。這個泛稱字眼包含了著作權法、專利法與其他多種法令,其中涉及的規定與效應 相差極大。蓋茲先生為何要把這些議題混為一談呢?我們不妨研究一下他想模糊的地方。
軟體開發人員並不反對著作權法,因為程式開發人員本身就握有程式的著作權;只要這些程式碼是程式人員自己寫出來的,其他人就沒有權利主張這些程式的著作權,也因此並不需擔心外人能把任何侵犯的行為加以合理化。
專利則又另當別論。軟體專利並不涵蓋程式或程式碼本身;它講究的是概念(方法、技術、功能、運算法則等)。開發一個大型程式勢必會包含許多概念,即使其中 有幾個全新的想法,其他部分還是會來自開發人員先前在其他軟體上所看過的東西。若每個概念都有人來申請專利,那每個大型程式免不了要侵犯上百個專利。開發 一個大型軟體等於要讓自己吃上上百宗官司。是以軟體專利對軟體開發人員以及用戶(也可能連帶挨告)都是一大威脅。
部分軟體開發人員比較幸運可逃過一劫,這些多半是大型廠商,本身就握有許多專利,還會交叉授權,這讓小廠商吃盡了苦頭,也因此會在國會遊說軟體專利的多半是超級大廠。
微軟現在也是一家握有眾多專利的超級大廠,微軟曾在法庭上表示MS Windows的主要競爭是Linux,也就是自由軟體GNU/Linux作業系統。先前有部分外洩文件顯示微軟有意以軟體專利來打擊GNU/Linux的開發。
蓋茲先生先前大力提倡垃圾郵件(spam)解決方案時,我就懷疑這可能是微軟想利用專利來控制網路的陽謀。果不出所料,微軟在2004年就要求IETF (Internet Engineering Task Force)核准一個微軟想要申請專利的通訊協定。該協定的授權政策想要把自由軟體完全排除在外。只要支援此一郵件協定的程式就不能以自由軟體的形式出 現,不管是GNU GPL(通用公共授權書)、MPL(Mozilla公共授權書),或Apache授權書,甚至是BSD授權,通通不准。
IETF拒絕微軟的申請,但微軟表示還是表示會說服各大ISP來採用。感謝蓋茲先生的提醒,現在我們終於知道,開放式的網際網路原來是一種共產行為,且這個當初架設的共產黨份子還真有名:那就是美國國防部。
以微軟的市場力量,它可直接把它喜歡的程式系統當作市場的de-facto標準。微軟已經替部分.Net部署方式申請了專利,外界不免擔心許多用戶都已經落入了微軟這個壟斷大王的手中。
但資本主義本來就具有壟斷性質,至少「蓋氏」資本主義是這麼認為。比爾蓋茲說,若你認為你有自由撰寫複雜軟體、自由使用軟體的權利,你就是共產黨。但這些共產黨份子也滲透進去微軟董事會了,以下是比爾蓋茲在1991年向微軟員工發表的談話:
「若以前也有軟體專利這回事,人人都把想法拿去申請專利,那麼現今的產業根本前進不了。一家新創公司成立時手中沒有任何自己的專利,他只能任由大廠在專利費用上需索無度。」
蓋茲先生的秘密現在終於現形了:原來他也曾經是個共產黨員,在微軟壯大為超強企業前,他也曾一度認為軟體專利危害之烈。現在微軟則打算以軟體專利來強迫你付錢。若我們拒絕了,蓋茲先生就把你歸為共產黨同路人。
若你不怕被「抹紅」,請前來自由資訊機基礎架構基金會ffii.org的網站,加入歐洲反對軟體專利之戰。我們曾經成功說服歐洲議會過,這次有您的協助,我們必能成功。
(作者為自由軟體基金會總裁暨GNU專案召集人)